"A título personal"

Desde que tengo memoria, en todos los partidos políticos que conozco se han usado términos rimbombantes para referirse a cuestiones políticas, tecnicismos a los que se les ignora el fondo, palabras que adecuamos a nuestro vocabulario porque se escuchan bien o porque grandes políticos los citan, por consiguiente los adoptamos como parte de nuestra narrativa para encajar, sonar interesantes, hablar como los grandes. Pocas veces nos detenemos a preguntar qué hay detrás del espectaculo de palabras de un político, o el origen de estas como para atrevernos a adoptarlas como propias y repetirlas en nuestras charlas. Por ejemplo - para lo cual obedece el título de esta columna - hablando de la creación de nuevos jóvenes políticos, o el incorporamiento de nuevas caras y empoderamiento de liderazgos contemporáneos en la política nos referimos a "cuadros, los nuevos cuadros de la política, los cuadros jóvenes, o la ya famosa en el partido tricolor: La Escuela de Cuadros". En más

¿Existe la amistad en la política? Por Miguel Vicente Nadie entabla amistad con alguien que es radicalmente opuesto a uno. Excepto en la política. Aquí los amigos comienzan cuando hay un interés en común y se olvidan cuando uno entorpece los intereses del otro. Lo que nos lleva a plantearnos ¿Existe la amistad en la política?. Personas van y vienen en esta actividad, con ellas fotos disfrazadas de amistad, sentimientos de envidia maquillados con sonrisas falsas, vínculos efímeros que duran lo que una posición de poder aguarda, simulación. Un espectaculo de soberbia y mentiras.  ¿Que tipo de relación es la que se necesita en la política y por qué nos aferramos en llamarle amistad? En Ética a Nicómaco nos advierten que la amistad es imposible en la política, pero que la política es imposible sin la amistad. Por ello debemos replantearnos qué tipo de vínculos nos unen a las personas con las que nos comunicamos en esta actividad, para saber si es una amistad imperfecta pero n

A finalizado el 1er Informe Presidencial y Andrés Manuel una vez más sale sin ningún rasguño.  El estratega número uno que tiene el país para persuadir, camuflajearse, vivir de la política y que ahora es nuestro Presidente nos tiene a todos hablando de él, perdidos en debates estériles que si es Primer Informe, que si es Tercer Informe, que si es más austero que Peña Nieto y cosas superfluas que nada tiene que ver con el elemento principal. Sus resultados. La oportunidad dorada a la oposición se les fue de la manos, Andrés expuesto ante los medios, de cara a la sociedad mexicana y al mundo entero una vez más resultó ileso, ni la prensa ni los partidos en oposición pudieron tambalearle, su popularidad a pesar de ser Presidente en funciones se mantiene, cae unos puntos normales, resultado de los errores que genera el gobernar pero sigue de pie, fuerte y tenaz a un año de su gobierno. Ante este hecho, es obligatorio cuestionarnos: ¿Qué estaba haciendo la oposición en vez de e